ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ КОМПЛЕКС «ЗАПОРОЖСКАЯ СЕЧЬ»

192260Запорожская Сечь — уникальное явление в истории человечества. Возникнув как военно-политический центр украинского (приднепровского) казачества, она со временем превратилась в столицу одной из первых демократических  республик Европы и, таким образом, сыграла более чем заметную роль в формировании военных, политических, хозяйственных и культурных основ будущей украинской государственности.

Заботясь о воссоздании исторической памяти и традиционной национальной духовности украинского народа, о  возвращении к его вековым истокам, глава и правительство независимой Украины приняли ряд соответственных решений: «О возрождении историко-культурных и хозяйственных традиций Украинского казачества» (Указ Президента Украины от 04.01.1995), «О Программе возобновления выдающихся памятников истории и культуры» (Постановление Кабинета Министров Украины от 23.04.1999), «О Национальном заповеднике «Хортица» (Постановление КМУ от 6.04.1993). Согласно названных выше решений, а также с целью восстановления памятных мест, связанных с историей Запорожского казачества и празднованием 10-й годовщины Независимости Украины, Запорожская областная государственная администрация приняла решение «О строительстве историко-культурного комплекса «Запорожская Сечь» на территории Национального заповедника «Хортица».

ИКК «Запорожская Сечь» призван стать научно обоснованной моделью военного и административно-политического центра Запорожского казачества. Предназначение комплекса — дать достаточно полное представление о материальной и духовной культуре Запорожского казачества на протяжении всего исторического периода его существования. Поэтому он объединяет в своем составе музейно-экспозиционные и рекреационные объекты.

Основная функция музейно-экспозиционных объектов — организация и проведение тематических экскурсий, творческих выставок по казацкой тематике и народным промыслам, проведение научных конференций, симпозиумов и семинаров по истории Запорожского казачества. Назначение рекреационных объектов — создать наилучшие условия для приема туристов и обеспечить культурный отдых посетителей.

Создание комплекса «Запорожская Сечь» осуществлено на основе научного анализа описаний восьми основных Запорожских Сечей. Место для Сечи всегда выбиралось хорошо защищенное — обычно на острове или на мысе, образованном степной рекой и руслом Днепра. С одной или нескольких сторон место Сечи примыкало к крутым склонам и обрывам, которые образовывали естественные укрепления. Запорожские Сечи различались планированием, системой укреплений, типами церквей, конструкцией и размерами куреней, наличием и функциональным назначением других зданий. Однако при всех внешних отличиях сохранялся установленный порядок формирования укреплённого поселения, характерный для казацких сечей,- с центральным майданом для проведения Рад (совещаний), церковью и куренями вокруг. Согласно данным историко-архивных источников, начиная с Чертомлыцкой Сечи уже существовало торгово-ремесленное предместье.

Исходя из сказанного выше, структурно комплекс состоит из Внутреннего Коша и Предместья. Центром ВК является большой Сечевой Майдан (главная площадь — авт.), в южной части которого размещена Сечевая Церковь. Вокруг неё полукругом расположены дом кошевого атамана, сечевая канцелярия, пушкарня, пороховой погреб, кошевая казна и сечевая школа. С трёх других сторон Майдан окружают шесть куреней и одна куренная казна. Таким образом, на территории ВК размещено 14 объектов.

Внутренний Кош окружен рвом и валом с частоколом. С южной стороны Сечь дополнительно укреплена волчьими ямами. На валу, со стороны внешнего Коша, стоит колокольня, а со стороны поля — деревянная башня с воротами. Кроме этого, имеется малая башня с лазом к р.Днепр.

Предместье формируется вокруг Торгового Майдана, около которого расположены гончарня, кузница, «греческий дом», корчма, два служебных помещения и туалет. Всего — 7 объектов. Предместье укреплено по периметру частоколом и оборудовано въездными воротами.

Приведенные функциональные объекты составляют комплекс наиболее типичных, традиционных сооружений, характерных для Сечи на различных этапах ее существования. Архитектурное моделирование сделано методом обобщения и сравнительного анализа историко-архивных данных различных Запорожских Сечей. Исторические справки по каждому из объектов обобщили основную информацию по объектам и составили основу тематического задания для архитектурной разработки и комплектования внутренней начинки зданий.

УКРЕПЛЕНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ВНУТРЕННЕГО КОША

Запорожская Сечь: укрепления

Первые укрепления в виде вала и рвов представлены на Сечах XVI века. Д.Яворницкий, описывая укрепления на о.Малая Хортица, свидетельствует, что «возвышенная часть острова имела укрепления по северной, южной и западной окраинам, состоящих из глубоких канав с насыпными валами от двух до трех сажен высоты» (4,3-6,4 м) [35]. И.Крыпьякевич отмечает, что на Томаковской Сечи рвы и валы достигали 7 м в высоту. А от степи на валу стоял частокол из палей (заточенных брёвен – авт.) с бойницами [17].

Более детально описаны укрепления Чертомлыцкой Сечи (1652-1709 годы). По данным, приведенным «кошевым посланцем» О.Шашолом на запрос московского Малороссийского приказа, «город Сечь с ее земляным валом стоит в устьях Чертомлыка и Прогноя над рекой Скарбною; вал высотой в 6 саженей (12,8 м)… на вале устроены частокол и бойницы; от устья Чертомлыка и от реки Скарбной к валу пристроены деревянные, насыпанные землей, коши. В том городе башня…, а перед той башней, за рвом, устроена земляная крепость… А весь город Сечь вокруг имеет с 900 саженей»; т.е. общая длина вала составляла 1920 м [34]. Глубина рва, по О.Шашолу, «5 саженей» (10,7 м) [34]. По свидетельству Д.Яворницкого, рвы на Чертомлыцкой Сечи «высоты имеют до четырех, глубины до трех сажен» (8,5 м и 6,4 м) [35].

0_26357e_f95744e0_xxlОписаний укреплений Сечей XVIII века почти не сохранилось. Д.Яворницкий указывает, что Каменская Сечь «обнесена была каменной оградой», а вокруг Олешковской Сечи было небольшое земляное укрепление, которое состояло «из длинных, полузасыпанных песком канав с высокими валами… до двух аршин высоты» (1,4 м) [35]. По В.Ленченко, на Новой Сечи «валы достигали высоты 3,5-4 м, ров имел глубину 3,5-4 м, такая была и ширина рва» [20]. Д.Яворницкий свидетельствует, что в период Новой Сечи частокол был сделан из толстых бревен, сверху заостренных и снизу засмоленных смолой [34].

Согласно вышеуказанному, в ИКК «Запорожская Сечь» построены были: вал высотой 3,5 м, ров глубиной 3,5 м, шириной 3,5 м. Частокол сделан из дуба-кругляка толщиной — 0,2 м — из палей, плотно подогнанных по вертикали. Высота палей 3 м. В верхней части они имеют заостренные концы, нижняя часть просмолена и закопана в землю. В частоколе 2 ряда бойниц, через каждые 30-40 м — гнёзда для установки крепостных пушек.

Первые упоминания относительно внешнего вида сечевых башен касаются периода существования Чертомлыцкой Сечи — «…в том городе башня с поля мерою кругом 20 сажень (42,7 м2), а в ней окна для пушечной стрельбы» [35].

Российский инженер князь С.Мышецкий дает информацию относительно башен Новой Сечи: «…возле одного из входов, повернутого к р.Подпольной (а всего их 6), на плане изображено квадратное за очертанием сооружение, которое очень напоминает башню… Другая башня (она служила одновременно и за колокольню) находилась над главным входом в Кош со стороны предместья» [23].

О башне-колокольне Новой Сечи свидетельствует и бывший запорожец М.Корж: «Это была большая и высокая колокольня, в особом однако ж отделении от церкви, с четырьмя большими отверстиями, т.е. окнами, в коих утверждены были пушки для стрельбы» [23].

0_2634e7_3230d7de_xxlВообще об оборонительных сооружениях Сечей осталось очень мало данных, и потому реконструкция их возможна на основе анализа оборонительных сооружений Гетманщины, Польши и Московского княжества. Характерными особенностями конструкций башен были многоярусность и наличие бойниц. Они были частично выдвинуты вперед с внешней стороны валов, что разрешало увеличивать сектор обстрела.

На территории комплекса воссозданы три башни: въездная, башня-колокольня и башня над Днепром.

Въездная башня — срубная, прямоугольная в плане, трехъярусная. Имеет размеры: длина — 7 м, ширина — 6 м, высота – 19 м от земли. Первый ярус полностью изолирован, со сквозным проездом и имеет въездные ворота шириной 3 м. С обеих сторон вала на второй ярус организован вход. Посредине его проходит галерея с бойницами для стрельбы. Вход на галерею и третий ярус — по одномаршевой стремянке. Крыша — четырехскатная, под гонтом.

Башня-колокольня — трехъярусная, прямоугольная в плане. Имеет размеры: длина – 8 м, ширина – 7 м, высота — 21 м. Нижний ярус каменный, со сквозным проездом, который соединяет между собой внешний и внутренний кош. По сторонам — бойницы и окошки для стрельбы. Ширина ворот — 3 м. В центре расположена калитка для пешеходов. Первый и второй ярусы изолированы. Выход на галерею и третий ярус предусмотрен по одномаршевой стремянке. На этом ярусе — открытое отверстие для колокольни. Крыша — барочный восьмигранный купол с маковкой.

Башня над Днепром — срубная, трехъярусная. Имеет размеры: длина – 5 м, ширина — 5 м, высота – 12 м. Вход с первого на второй ярус осуществляется по маршевым ступенькам. Второй ярус — в виде галереи, из которой в трех направлениях осуществляется обстрел через бойницы. Крыша – четырехскатная, палаточная, крытая гонтом.

СЕЧЕВОЙ МАЙДАН

СЕЧЕВОЙ МАЙДАН

Центральное место на Сечи — Сечевой Майдан, который был зоной проведения общественных собраний, военных Рад и религиозных праздников. В центре Майдана обычно располагался позорный столб, возле которого производилось наказание виновных в преступлениях. По описаниям старожилов, которые приводит Д.Яворницкий, Майдан на Олешковской Сечи выглядел как «…ровная и гладкая, точно метлой сметенная, площадь…», а в Новой Сечи она была «большая, гладенько выровненная и всегда очень чистая» [34]. И.Крыпьякевич свидетельствует, что ширина Сечевого Майдана Олешковской Сечи составляла 70 м [17]. По данным Д.Яворницкого, Внутренний Кош Новой Сечи имел «правильную форму круга в 200 сажен окружности» (64 м в диаметре) [34].

С опорой на метод реконструкции для расположения Сечевого Майдана ИКК «ЗС» была предложена площадь диаметром 50 м.

СЕЧЕВАЯ ЦЕРКОВЬ

Запорозька січ: церква

Архитектурно-композиционной доминантой Внутреннего Коша является церковь. По свидетельству Д.Яворницкого, здание церкви было непременным объектом казацкой крепости [34]. Но непосредственных материальных свидетельств, подробных и известных описаний относительно вида этого сооружения не сохранилось [20]. Историки имеют в своем распоряжении несколько изображений сечевой церкви, которые относятся к разному времени ее существования и сделаны довольно схематично, в зависимости от художественных вкусов и способностей авторов.

На гравюре середины XVII века Сечь окружена валом, за которым виднеются здания куреней и церкви. Она трехсрубная, трехбанная, имеет два залома [2]. Д.Яворницкий описывает гравюру И.Щирского 1691 года с общим видом Чертомлыцкой Сечи, на которой изображена «маленькая трехглавая церковица» [34].

На рисунке А.Ригельмана церковь — это небольшое одноверхое сооружение с покровлей на три залома и банькой-фонариком [21]. По плану Новой Сечи 1773 года церковь имеет характерные особенности северо-российских культовых зданий — над рубленными из дерева-кругляка стенами высится купол с луковичными главками на удлиненных шейках. Пристроенная в притык колокольня имеет островерхое шатровое завершение [36]. А.Скальковский приводит свидетельство старожилов с.Покровского от 1845 года о том, что «сечевая церковь Покрова Божьей Матери была деревянная, о пяти главах» [20].

Таким образом, точное воспроизведение сечевой церкви как объекта историко-культурного комплекса «Запорожская Сечь» на базе существующих источников — дело чрезвычайно сложное. Поэтому реконструкция осуществлена на основе проведения этнографических и исторических аналогий.

С точки зрения поземельного плана и сооружений почти все деревянные церкви, которые сохранились с середины XVII века или о которых мы знаем из документов — трехсрубные [11].

В XVIII веке, как отмечают В.Мокрый [24] и П.Юрченко [33], ведущим архитектурным стилем в сакральном деревянном строительстве Приднепровья и Слобожанщины стал восьмиугольный сруб в разных его вариантах. Выстроенные здесь церкви были в большинстве трехсрубными с тремя куполами, в которых средний сруб имел всегда восьмиугольную форму, алтарный — обычную шестиугольную, а бабинец — восьмиугольную или четырехугольную формы. Восьмиугольную форму имели также высокие подбанники и купола всех церквей Приднепровья и Слобожанщины.

По мнению С.Таранущенко, любимым и распространенным типом церкви на Левобережье было трехсрубное, трехверхое здание, которое в плане состоит из шестигранных алтаря и бабинца и восьмигранного центра. По своей вместительности (250-300 чел.) этот тип церкви целиком обеспечивал сельские церковные приходы, и в нашем случае отвечает размеру запланированного Внутреннего Коша комплекса с 6 куренями (около 250 казаков) [31].

Одним из наиболее совершенных представителей такого типа культовых сооружений, по своим архитектурно-художественным качествам и пропорциям, является Троицкая церковь в с.Пустовойтовка Сумской области [31]. Церковь строилась при содействии последнего гетмана П.Калнышевского, незадолго перед разрушением Сечи. Этот факт прибавляет сооружению сугубой историчности.

Таким образом, для строительства сечевой церкви историко-культурного комплекса «Запорожская Сечь» целесообразно было принять трехдольную, трехбанную планировочную структуру сооружения как наиболее типичную и классическую для  ХVІІ-ХVIII веков, возведённую в стиле украинского барокко. Материалом для строительства церквей в ХVII-ХVIII веках служили дерево или камень. На Сечи церковь, вероятно, была деревянной. Об этом свидетельствуют её изображения и письменные источники [7].

Согласно статистическому описанию церквей Екатеринославского уезда 1736 года, в с.Покровском упоминается «первоначальная запорожская деревянная церковь». Старожилы того же села упоминали именно деревянную, о пяти главах и двух престолах сечевую церковь [35]. Е.Апанович отмечает, что церкви на Запорожье были деревянные [1]. Д.Яворницкий указывает, что на военном майдане Новой Сечи виднелась одноверхая «порядочная» деревянная церковь, покрытая шалевкой. Такой выбор материала является целиком приемлемым, ведь большой лесной массив вдоль среднего и нижнего течения Днепра, значительные лесные массивы в заплавах степных вод, где превалировали дуб и сосна, разрешали строить крепкие деревянные сооружения [34]. Таким образом, основным материалом для строительства сечевой церкви предложено дерево.

Относительно размеров объекта, то источником, который подробно о них свидетельствует, являются письма кошевого атамана П.Калнышевского от 1763 года к инженеру-полковнику В.Менцелиусу по вопросам перенесения Сечи на Мыкытин Перевоз. Это — чуть ли не единственный ныне известный документ, в котором подробно перечислены типы сечевых сооружений, указано их количество и размеры: «Да церковь воинская в двадцать саженей в длину и ширину, ради многолюдства войска, каменная или деревянная должна быть» [18]. Учитывая, что в XVIII веке одна сажень равнялась 2,133 м, размеры церкви будут составлять 42,7 м х 42,7 м. Но указанные размеры не отвечают масштабам Внутреннего Коша ИКК, потому предложены были такие параметры казацкой церкви: длина — 18,7 м, ширина — 10,8 м.

Кроме демонстрации интерьера, церковь предназначена для функционирования в дни больших религиозных праздников, которые были наиболее уважаемыми казачеством: Рождество Христово, Богоявление, Пасха, Троица, Покрова Пресвятой Богородицы — храмовый праздник запорожских казаков.

ДОМ КОШЕВОГО

image

Дом кошевого — сечевой объект, предназначение которого – демонстрация того, каким было помещение кошевого атамана.

В историографии существует точка зрения, согласно которой на ранних Сечах кошевой атаман жил вместе с казаками в куренях [23]. Однако в источниках второй половины XVII века встречаются сведения о том, что кошевой Сирко жил в своем курене, где у него была кладовая, в которой он принимал посланца гетмана Самойловича — казака Золотаря [34]. Окончательно дом кошевого выделяется в отдельный объект в период Новой Сечи. По данным Д.Яворницкого, внешний вид дома кошевого напоминал тот же курень, только в меньшем размере, а по внутреннему обустройству и оборудованию приближался к домам зажиточных украинских крестьян. Он «разделяется большими сенями на 2 половины: светлую и черную, из коих каждая в свою очередь разделялась на две: светлая имеет комнату с кафляной печкой и опочивальню, отдельную от кимнаты лампачовою стеною, — обе с выходом в сени; черная половина разделена также на 2 помещения: кухню и кладовую, отгороженные одна от другой глухою стеною и также имеющая выход в сени» [34]. По мнению А.Скальковского, «дом кошевого был простая поселянская изба без роскоши и излишества, даже без кладовой» [29]. Н.Полонская-Василенко отмечает, что «дом кошевого состоит из одной теплой горницы с комнаткой, в сенях около дома приделан чулан, невдалеке от него есть кухня, у которой поставлена бочка с солью…» [28].

2022Освещался старшинский курень с помощью небольших окошек, с круглыми оболочками или «листовыми» (прямоугольными) шибами, которые находились на лобном (4 шт.) и боковом фасадах дома (2 шт.) [32]. Еще одно небольшое окно было в сенной стене и в амбаре [28]. О размерах объекта находим сведения в письмах П.Калнышевского от 25 июля 1763 года, в которых отмечается, что дома старшины и канцелярия «с надлежащими пристройками имели 15 саженей» (32 м2) [23]. Д.Яворницкий, описывая две памятки, которые остались от запорожских казаков в Никополе, обращает внимание на «срубленный дом, 18 аршин длины (12,8 м), 8 аршин ширины (5,7 м) и 3 высоты (2,2 м), который принадлежал двум запорожским старшинам» [56].

Учитывая эти данные, дом кошевого построен как наземное, срубное и трехкамерное здание, с размерами: длина — 12,8 м, ширина — 5,7 м, высота — 2,5 м. Крыша — крытая гонтом, четырехскатная, с опорой на стропила. Вход со двора украшен крыльцом, которое придаёт дому господский вид и выделяет его среди других зданий.

Дом кошевого используется как экспозиционный объект.

ВОЕННАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ

Запорожская Сечь: канцелярия

Военная канцелярия — сечевой объект, предназначенный для хранения документов текущего делопроизводства и проживания военного писаря.

О наличии должности писаря уже на Базавлуцкой Сечи (1593-1638) свидетельствует посол австрийского императора Рудольфа II Э.Лясота [6].

В XVIII веке на фоне активизации внешней и внутренней политики Запорожья наблюдается рост роли и влияния военного писаря в делах Сечи. Вероятно, этот факт мог оказывать содействие выделению военной канцелярии в отдельное административное сооружение, которое вместе с тем служило жильем для писаря. По С.Мышецкому, «…письма принимались в том же доме, где жил писарь» [23]. Н.Полонская-Василенко, изучая имущество казацкой старшины, отмечает, что «… дом у писаря Глобы был такой же, как у Калнышевского… Дом состоит из одной теплой светлицы с комнатой; через сени напротив одна кладовая-комната» [26]. По данным В.Ленченко, канцелярия была деревянным зданием и занимала «15 саженей» (32 м2) [20].

Согласно вышеуказанному, военная канцелярия построена как прямоугольное срубное сооружение, с крыльцом перед входом. Внутреннее планирование включает четыре помещения с сенями посредине: канцелярию, спальню, кухню и кладовую. Каждое из них имеет отдельный вход из сеней. Канцелярия и спальня соединены отдельным входом и отапливаются общей кафельной печкой. Пол деревянный, в сенях и на крыльце — мазаный глиной. Крыша — четырехскатная, крытая гонтом. Длина сооружения — 12,8 м, ширина — 5,7 м, высота-2,5 м.

Военную канцелярию также используют как рекреационный объект.

КАЗНА

Военная казна — сечевой объект, предназначенный для хранения денег, военных клейнодов. Она выполняла роль арсенала, где хранилось ценное огнестрельное оружие и боевые припасы.

Первые свидетельства относительно военной казны приводит Г.Боплан: «Немного ниже реки Чертомлык… лежит довольно большой остров с какими-то руинами… окруженный более 10 тыс. других островов… Именно в путанице этих мест казаки имеют свой тайник, который называют «Военная казна», т.е. сокровища армии» [4]. По свидетельству Д.Яворницкого, военная казна находилась «в середине крепости» [34]. Описаний внешнего вида сечевой казны не сохранилось. По мнению А.Кащенко, это такой же погреб, как и пушкарня (неглубокий, но просторный) [12].

По аналогии с другими сооружениями на Сечи казна построена в виде наземного, прямоугольного в плане здания со стенами, срубленными из дубовых брусьев на дубовых основаниях, которые положены на каменный фундамент. Крыша — четырехскатная, по пихтовым стропилам крытая дранкой в два пласта. Размеры казны неизвестны, поэтому предложено принять за основу информацию относительно складских и провиантских амбаров, что приведена в письме П.Калнышевского от 25 июля 1763 г.: «да складные купно с провиантскими анбары в 12 саженей» (25,6 м2) [18]. Таким образом, размеры военной казны составляют: длина – 7 м, ширина – 4 м, высота — 2,5 м.

Куренная казна — сечевой объект, предназначенный для хранения казацкого имущества, конских доспехов, имущества старшины, что была приписана к куреню, и резервного оружия. Что касается размеров куренной казны, то, согласно письма Калнышевского от 25 июля 1763 года, они достигали 5 саженей в длину и 4 сажени в ширину (10,7 х 8,5 м) [18]. По существующим описаниям, казна, которая сохранилась до начала XX века, представляла собой «срубное здание, размером 10 х 5,25 аршин» (7,1 х 3,7 м), которая «состоит из дубовых плах, разделенных на две половины, с навесом на четырех столбцах».

Таким образом, для воспроизведения куренной казны предложено прямоугольное, однокамерное сооружение с размерами: длина -7 м, ширина — 4 м, высота — 2,5 м. В тыльной стене — продух 0,2 м. Крыша — трехскатная, с зашитыми досками фронтоном на главном фасаде. Покрытие крыши соломенное или дранка.

Военная и куренная казна используются как рекреационные объекты.

ПУШКАРНЯ И ПОРОХОВОЙ ПОГРЕБ

Запорожская Сечь: пороховой погреб

Пушкарня — сечевой объект, предназначенный для хранения военной артиллерии и содержания преступников. Первые упоминания относятся ко времени существования Базавлуцкой Сечи (1593-1638). По свидетельствам Д.Яворницкого, В.Голобуцкого, Е.Апанович, пушкарня находилась внутри крепости «на майдане, вблизи церкви». По данным В.Ленченко — «на предместье за пределами Коша» [20].

Описаний внешнего вида и архитектурных деталей пушкарни не сохранилось. По Д.Яворницкому, это «большой просторности цейхгауз с большим и глубоким подвалом» [34]. По мнению А.Кащенко, пушкарня — «неглубокий, но просторный погреб», однако его свидетельства не имеют подтверждения в работах других исследователей [12]. Площадь объекта, согласно письма П.Калнышевского от 25 июля 1763 года, составляла «двадцать сажень» (42,7 м2) [18].

Запорожская Сечь: Пушкарня

По аналогии с другими сооружениями комплекса предложено построение пушкарни в виде наземного, срубного, однокамерного, прямоугольного в плане сооружения с размерами: длина — 10 м, ширина — 4 м, высота — 2,5 м. Крыша — четырехскатная, крытая гонтом. Пушкарню предлагается использовать как экспозиционный объект.

Пороховой погреб — сечевой объект, предназначенный «для сохранения к артиллерии подлежащих надобностей и пороху». По данным В.Ленченко, пороховой погреб находился внутри крепости; длиной был в 5 саженей (10,7 м) [20].

Предложено было воссоздать только внешний вид порохового погреба с размерами: длина — 10 м, ширина – 4 м.

СЕЧЕВАЯ ШКОЛА

По свидетельству О.Ригельмана, первые сведения о существовании школы на Сечи относятся к 1659 году [21]. Д.Яворницкий указывал, что школа находилась в самом сердце Сечи, т.е. в Коше: «…пониже школы стоят дом кошевого, а там возле дома писарская» [35]. Но С.Мышецкий отмечал, что школа размещалась в предместье [23].

Посчитали целесообразным показать в историко-культурном комплексе «Запорожская Сечь» традиционное для Украины расположение школы — на церковном дворе [5]. Объект возведён по типу сечевой школы Новой Сечи, поскольку именно о ней осталось больше всего сведений. По своей архитектурно-конструктивной характеристике это был обычный казацкий курень — небольшое, прямоугольное в плане здание, которое могли отличать от других сооружений двор и крыльцо.

В плане дом школы был разделен на две разновеликие части: комнату учителя-иеромонаха (длина — 3 м) и классную комнату (длина – 8 м), между которыми находились сени в одну сажень (2,1 м). Именно такое деление было характерным для школ в Украине. Слева от входа в классную комнату была расположена кафельная печь, а справа от входа в комнату учителя — небольшая варистая печь. Вывод дыма из помещений происходил через кагли и кирпичный камин в сенях. Все помещения с середины были мазаны глиной и белены известью. На главном фасаде здания были устроены четыре окна, три из них на стороне классной комнаты и одно на стороне комнаты учителя-иеромонаха. Два окна находились на боковой стене.

Таким образом, построение сечевой школы — в виде срубного, трехдольного, прямоугольного в плане здания, размеры которого составляют: длина — 13 м, ширина — 6 м, высота — 2,5 м.

Сечевая школа используется как рекреационный объект.

СЕЧЕВЫЕ КУРЕНИ

куреньКурень №1 (по типу куреня Базавлуцкой Сечи ) — сечевой объект, предназначение которого — быть помещением для рядовых казаков.

Основными историческими источниками относительно куреня Базавлуцкой Сечи являются работы Э.Лясоты, Г.Боплана, М.Бельского, Д.Яворницкого, А.Кащенко, а также археологические данные экспедиции «Сечи Запорожские» 1990-1991 годов. [30].

Методом исторической и этнографической аналогий  курень Базавлуцкой Сечи воссоздан как однокамерная полуземлянка со ступеньками на входе или узким входом-коридорчиком. Стены — турлучные, сделанные из жердей, которые поставлены горизонтально, переплетены хворостом, лозой, камышом и обмазаны глиной с обеих сторон. Извне верхняя часть полуземлянки обложена дерном для утепления. Дверь с одним отверстием, прямоугольная, крыша — двухскатная, «на сохах», крытая камышом [5].

Воссоздан курень Базавлуцкой Сечи (только внешний вид шалаша» с размерами: длина — 10 м, ширина — 4 м, высота — 2,5 м.

Курень № 2 (по типу Каменской Сечи)

Основные сведения относительно жилых сооружений Каменской Сечи содержатся в работах А.Скальковского, Д.Яворницкого, В.Ленченко и в археологических отчетах экспедиций А.Козловского [11; 17; 18] и В.Ильинского [8; 11; 12].

В результате проведенного анализа вышеуказанных источников и литературы курень воссоздан как столбовая полуземлянка с входом-сенями, двухскатной кровлей, крытой камышом [16]. Пол куреня углублен на 0,4 м. Обшивка стен сделана из хвороста и лозы. Стены обмазаны с обеих сторон глиной. Стены сеней имеют турлучную конструкцию. Передняя часть сеней имеет открытый навес на столбах. Крыша сеней трехскатная, камышовая, заканчивается небольшим остряком. Гребень крыши фиксируется бревном с выдолбленной срединой. Общие размеры сеней — 3,5 м х 2,2 м. Внутреннее планирование куреня такое: слева от входа до жилой части расположенная кафельная печь, обложенная керамическим неглазурованным кафелем с растительным орнаментом в стиле барокко. Рядом с печью вдоль тыльной стены находятся полы — место для отдыха. Возле боковой стены — стол с лавами. По углам и вдоль стен вкопанные столбы. Такой же столб и в центре куреня. В стенах сделаны небольшие ниши для свечек и ночников, которыми освещалось помещение в темный период времени. Одной из важнейших конструктивных деталей куреня был сволок, который украшался резьбой. Декорировались также вертикальные части косяков — лутки.

В связи с отсутствием достоверных данных о количестве окон в основу реконструкции положена этнографическая аналогия. На главной стороне куреня устроены 3-4 квадратных окна, каждое из которых состоит из четырех круглых стеклянных пластин. И вдобавок одно окно в боковой стене, одно — в боковой стене сеней. Длина куреня — 12 м, ширина — 6,4 м, высота — 2,5 м.

Курень №2 (по типу Каменской Сечи) используется как экспозиционный объект.

Курень №3 (по типу Покровской Сечи)

По свидетельствам современников, курени Новой Сечи были большими и просторными зданиями. М.Корж упоминал: «Курень строился подобно трапезной, без всяких чуланов и перегородок» [32].

В своих письмах П.Калнышевский отмечал, что казаки строили свои курени и другие сооружения просторными, добротными и крепкими. Он насчитывал 38 куреней, каждый из которых вместе с кухней имел размеры 20 х 6 саженей (42,7 м х 12,8 м) и имел трехскатную крышу со стропилами, крытую дранкой [18].

По описанию Д.Яворницкого курени строили из рубленного и резаного дерева (дуба, липы, осоки). В курене устраивали четыре квадратных прямоугольных окна с четырьмя круглыми оконными стеклами, а сени освещались двумя окнами с обеих сторон от двери [34].

Таким образом, курень №3 воссоздан как срубное, прямоугольное в плане сооружение. Крыша — трехъярусная, крытая дранкой, имеет три дымовые трубы. Двери — резные с полукруглой перекладиной — покрашены зеленой и красной красками [34]. Размеры уменьшены: длина — 21 м, ширина — 6 м, высота — 2,5 м. Воссоздан только внешний вид куреня. Помещение используется как лекционный зал.

СООРУЖЕНИЯ ПРЕДМЕСТЬЯ

КОРЧМА

ЗАПОРОЖСКАЯ СЕЧЬ: ПРЕДМЕСТЬЕ

Описаний внешнего и внутреннего вида корчмы на Сечи не сохранилось. Реконструировать ее вид возможно с помощью аналогичных объектов, которые находились в соседних украинских землях.

За образец взято здание корчмы начала XIX века, которая представлена в Музее народной архитектуры в г.Переяслав-Хмельницкий.

images-1

По плану она разделена на две половины. Средняя часть, которая отвечает сеням, используется как заезд. В левой стене прорубленная дверь в гостиницу, которая занимает половину здания и состоит из двух помещений (комнат для гостей). Правую половину здания занимает жилье корчмаря и обеденный зал. Помещения освещаются с помощью окон: два на главном фасаде, и одно — на боковом. К напольной стороне комнаты хозяина пристроен амбар. По аналогии с другими сооружениями комплекса предлагается корчма построена в виде деревянного здания столбовой конструкции, размеры которой составляют: длина — 10 м, ширина — 5 м, высота — 2,5 м. Корчму используется как рекреационный объект.

ГОНЧАРНЯ

Запорожская Сечь: гончарня

Поскольку исторических сведений относительно сечевых гончарен не сохранилось, реконструировать ее вид возможно с помощью данных археологических исследований на территории Каменской Сечи [8, 30] и анализа конструктивных особенностей аналогичных сооружений XVII — XVIII веков.

Жилище-мастерская гончара, как и курень Каменской Сечи, имело турлучную конструкцию, т.е. состояло из вертикально вкопанных по углам и вдоль стен столбов, к которым крепились жерди, переплетенные хворостом и обмазанные глиной. Освещалась мастерская через стеклянные оконные стекла круглой формы [14]. Возле мастерской находилась производственная площадка размером 5 х 4,5 м, которая соединялась с южной частью гончарни, и не имела стен. Крыша была покрыта камышом и опиралась на столбы диаметром 0,2 м. Возле жилья-мастерской находился гончарный горн двухъярусного типа овальной формы. Диаметр горна достигал 2,5 м, ширина — 2 м, глубина стенок горна до 2,5 м [8].

Согласно этим свидетельствам построено наземное однокамерное сооружение турлучной конструкции длиной  6,5 м, шириной 4,5 м, высотой 2,5 м, основу которого составляют опорные столбы диаметром 0,3-0,4 м. Крыша двухскатная, крытая гонтом.

Гончарня используется как рекреационный объект.

КУЗНИЦА

Кузнечное ремесло было довольно распространено на Сечи. По свидетельству Д.Яворницкого, на Чертомлыцкой Сечи в 1672 году было «кузнецов 100 человек, постоянно в Сечи живущих» [34]. Б.Колчин отмечает, что кузницы первые среди зданий других ремесел начали нуждаться в отдельном оборудованном помещении, отделенном от жилья кузнеца. Кузницу строили подальше от жилых и хозяйственных сооружений из материала, традиционного для данного региона [15]. По мнению исследователей, строительные особенности кузницы и оборудование кузнеца времен казачества ведут свое начало еще со времен Киевской Руси и наблюдаются до второй половины ХІХ века. [25].

Согласно археологическим исследованиям на месте Каменской Сечи, размеры кузницы начала XVIII века составляли 7,6 х 6 м [8, 30].

По данным С.Боньковской, размеры кузницы зависели от уровня организации производства. Кузница, которая представляла собой однокамерное здание с размерами: 3 х 4; 2 х 3; 4 х 5; 5 х 6 м, считалась небольшой. Большие кузницы были двухкамерные и имели размеры 6 х 8; 6 х 10; 6 х 12 м; в одном помещении находилась собственно кузница, а второе служило столярной мастерской или местом для хранения инвентаря, что был принесен на ремонт. В кузницу вели одно- или двухстворчатые широкие (чтобы сквозь них мог проехать воз) из толстенных досок двери, что открывались наружу и размещались по центру передней стены кузницы.

Небольшие окна размещались на одной из продольных стен. Вместо окна использовали квадратное отверстие, вырезанное в стене на ширину бревна. Встречались кузницы совсем без окон, в которые свет проникал через двери, что во время работы были всегда открытыми [3].

Согласно этим свидетельствам, построено однокамерное сооружение турлучной конструкции длиной 7,5 м, шириной — 6 м, высота — 2,5 м, основу которой составляют опорные столбы диаметром 0,2-0,3 м. С фасадной стороны над входом — навес, который выступает на 1,5 м. Крыша двухскатная, крытая гонтом.

Кузница используется как рекреационный объект.

«ГРЕЧЕСКИЙ ДОМ»

26362339Первые свидетельства о «греческом доме», которые относятся ко времени существования Чертомлыцкой Сечи, предоставляет Д.Яворницкий: «…а вне Сечи, на береге Чертомлыка, стояла так называемая «греческая изба», быть может, одна из «торговых коморок», где временно помещались иностранные послы, приезжавшие к запорожцам» [34]. «Греческие дома» выполняли те же функции, что и постоялые дворы.

И.Крыпьякевич отмечает, что постоялыми дворами в Украине назывались «большие, просторные корчмы, в которых было по несколько гостевых комнат, где гости могли найти ночлег» [17].

По данным В.Ленченко, площадь объекта составляет «25 саженей» (53,3м2) [20].

Воспроизведён «греческий дом» по аналогии с корчмой, но, исходя из функционального назначения, сооружение имеет больше элементов обрамления и качественного интерьера. Размеры сооружения: длина — 10 м, ширина – 5 м, высота — 2,5 м.

«Греческий дом» используется как рекреационный объект.

При формировании комплекса воспроизведены в основном аутентичные сооружения более раннего периода истории казачества, которые имеют черты традиционного народного строительства региона, что усилило эмоциональность восприятия объекта, его историческую достоверность.

Историко-культурный комплекс «Запорожская Сечь» является продолжением экспозиции Музея истории запорожского казачества и по своей структуре подчиняется заповеднику на правах отдела.

Георгий КРАПИВКА,

директор Запорожского отделения Института истории казачества Национальной Академии наук Украины, кандидат исторических наук, доцент, генерал-майор.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

  1. Апанович О.М. Розповіді про запорозьких козаків. — К., 1991.
  2. Аркас М.М. Історія України-Русі. — К., 1990.
  3. Боньковська С.М. Ковальство на Україні (XIX — п.XX ст.). — К., 1991.
  4. Вовк X. Студії з української етнографії та антропології. — К., 1995.
  5. Грушевський М.С. Історія України-Руси. — К., 1995. — Т.8.
  6. Данилюк А. Українська хата. — К., 1991.
  7. Дневник Эриха Ляссоты из Стеблева // Мемуары, относящиеся к истории Южной Руси / Под ред. В.Антоновича. — К., 1890. — Вып.1.
  8. Іллінський В.Е., Пустовалов С.Ж. Звіт про роботу археологічної експедиції на о.Байда в 1992 р. // НА НЗХ. — №46.
  9. Завгородний Ю.Ю., Малахов И.В. Некоторые данные о православном церковном строительстве в Александровском уезде Екатеринославской губернии // История запорожского края в дооктябрьский период. Тезисы областной историко-краеведческой конференции. — Запорожье, 1991.
  10. Звіт про роботу «Дніпровської археологічної експедиції — 1974 г.» // НА НЗХ. — №82.
  11. Іллінський В.Е., Пустовалов С.Ж., Козловський А.О. Звіт про роботу археологічної експедиції на о.Байді за 1993 р. // НА НЗХ. — №36.
  12. Ільинский В.Э. Отчет об археологических разведках на территории Запорожских Сечей в 1990 г. // НА НЗХ. — №53.
  13. Історія українського мистецтва: В 6 томах. — К., 1967. — Т. ІІ.
  14. Історія української культури. — К., 1994.
  15. Кобалія Д.Р., Остапенко М.А. Звіт за археологічну експедицію «Хортиця-97» // НА НЗХ. — №246.
  16. Кащенко А. Оповідання про славне Військо Запорозьке Низове: Оповідання. — Дніпропетровськ, 1991.
  17. Козловський А.О., Іллінський В.Е. Козацькі старожитності Пониззя Дніпра // Археологія. — 1991. — №4.
  18. Козловський А.О. Особливості будівництва житлових споруд на Кам’янській Січі // Нові археологічні дослідження пам’яток українського козацтва. — К., 1992. — Вип.1.
  19. Колчин Б.А. Черная металлургия и металлообработка в Древней Руси (домонгольский период). — М., 1953. — Вып.32.
  20. Космина Т.В. Сільське житло Поділля кінець ХІХ-ХХ ст. Історико-етнографічне дослідження. — К., 1980.
  21. Крип’якевич І., Гнатевич Б., Стефанів З. та ін. Історія українського війська від княжих часів до 20-х років XX ст. — Львів, 1992.
  22. Лашук Ю.П. Нові дані про кераміку ХІV-ХVІ ст. // Середні віки на Україні. — К., 1971. — №1.
  23. Ленченко В.О. Листи кошового отамана П.Калнишевського 1763 року про устрій Запорозької Січі // Пам’ятки України. — 1989. — №3.
  24. Ленченко В.О. Невідомий план Запорозької Січі // Український історичний журнал. — 1971. — №10.
  25. Ленченко В.О. Остання козацька столиця на Дніпрі // Пам’ятки України. -1989. — №2.
  26. Летописное повествование о Малой России и ее народе и козаках вообще. Собрано и составлено инженер-генерал-майором и кавалером Александром Ригельманом. 1785-1786 года. – М., 1847.
  27. Матейко К. Український народний одяг. — К., 1996.
  28. Мирза Авакянц Н. З побуту української старшини к. XVII ст. // Козацькі старожитності Полтавщини. Зб. Наукових праць. — Полтава, 1994. — Вип.2.
  29. Мокрий В. Церква в житті українців. — Львів-Краків-Париж, 1993.
  30. Мышецкий С. История о козаках запорожских… — Одесса, 1852.
  31. Навронский А.Г. Кузнечное ремесло. — М., 1988.
  32. Полонська-Василенко Н. Майно запорозької старшини як джерело для соціально-економічного дослідження історії Запоріжжя. — К., 1933.
  33. Проект «Архітектурно-етнографичний комплекс історії запорозького козацтва на о.Хортиця» розроблений Львівським філиалом Українського спеціального науково-реставраційного проектного інституту «Укрпроектреставрація». — Львів, 1991.
  34. Пустовалов С.Ж., Козловський А.О. Звіт про археологічні дослідження Хортицької експедиції ІА НАН України у 1995 році // НА НЗХ. — №165.
  35. Рабинович М.И. Московская керамика // Материалы и исследования по археологии СССР. — М.-Л., 1949. — Т.2. — №12.
  36. Раппопорт П. Древнерусское жилище. — Л., 1975.
  37. Реєстри майна, описаного у запорозької старшини після зруйнування Січі 1775 р. // Нариси соціально-економічної історії України. Праці коміссії соціально-економічної історії України. — К., 1932. — Т.1.
  38. Скальковський А.О. Історія Нової Січі або останнього коша запорозького. — Дніпропетровськ, 1994.
  39. Сокульський А.Л. Звіт про роботу Дніпровської археологічної експедиції 1974 р. // НА НЗХ. — №82.
  40. Сокульський А.Л. Чиї ж ці городища? // Пам’ятки України. — 1990. — №1.
  41. Слабченко М. Соціально-правова організація Січі Запорозької // Праці Комісії для виучування історії Західно-руського та українського права. — К., 1927. — Вип.3.
  42. Срезневский И. Украинская старина. — Харьков, 1832.
  43. Таранущенко С. Монументально-дерев’яна архітектура Лівобережної України. — К., 1976.
  44. Телегін Д. Січі запорозьких козаків Низового Дніпра. — К., 1991.
  45. Телегін Д., Бойко В. Археологические исследования на Олешківській Сечи в 1991-1992 гг. // Дослідження археологічних пам’яток українського козацтва. — К., 1993. — Вип.2.
  46. Титова О., Бойко В. Польові дослідження куреня на Олешківській Січі // Дослідження археологічних пам’яток українського козацтва. — К., 1993. -Вип.2.
  47. Українська минувщина. — К., 1994.
  48. Українська народність: Нариси соціально-економічної і етнополітичної історії / Під ред. Ю.Кондуфора та ін. — К., 1990.
  49. Українські народні вірування, повір’я, демонологія. — К., 1991.
  50. Устное повествование бывшего запорожца Никиты Леонтьевича Коржа. — Одесса, 1842.
  51. Фоменко В. О названии куреней коша запорожской сечи // Фонды НЗХ.-1973. — Кн.1.
  52. Хозяйство и быт русских крестьян. — М., 1959.
  53. Хынку И. Жилища на территории Молдавии в Х-ХVIII вв. // Древние жилища народов Восточной Европы. — М., 1975.
  54. Юрченко П.Г. Дерев’яне зодчество України (ХVIII-ХІХ ст.). — К., 1949.
  55. Яворницький Д.І. Історія запорозьких козаків. — Львів, 1991. — Т.1.
  56. Яворницкий Д.И. Запорожье в остатках старины и преданиях народа. -Спб., 1888.