Звичаєве «козацьке» право Запорозької Січі

Звичаєве право Запорозької Січі у частині правових інститутів не знало різниці між кримінальними і цивільними правопорушеннями, урегульовувало відносини кримінального (злочини, покарання) і цивільного (право власності, угоди) характеру.

Найбільшого розвитку набула сфера кримінально-правового регулювання, особливо норми, що встановлювали відповідальність за злочини. Злочином уважалася шкода, заподіяна життю, здоров’ю, майну, честі особи або всьому запорозькому товариству. Козацьке право передбачало досить широкий перелік злочинів, які, залежно від об’єкта злочину, умовно поділяють на декілька видів:

  • військові (порушення правил несення служби, дезертирство, ухиляння від служби);
  • службові (розкрадання скарбниці, перевищення службових повноважень і зловживання службовим становищем);
  • проти порядку управління і суду (непокора адміністрації, фальшивомонетництво, підроблення печаток і документів, кривоприсяга і кривосвідчення в суді);
  • проти особи (убивство, завдання каліцтва, ран чи побоїв, образа);
  • проти власності (крадіжка, пограбування, приховування краденої речі, знищення чужого майна);
  • проти моралі («зганьблення жінки не по пристойності», перелюбство чи зв’язок із жінкою (на Січі), приведення на Січ жінки).

Мета покарання полягала у відплаті й відшкодуванні збитків та в залякуванні. Широко застосовувалися публічні види покарань. Покарання мали публічний характер. Вироки виносилися й виконувалися на площі привселюдно. Це робилося з двох причин: по-перше, вважалося, що публічне покарання було пересторогою для інших козаків утриматися від злочинних дій; по-друге, велика роль у справі винесення вироку та його виконання належала козацькій громаді. Для звичаєвого права запорозьких козаків було характерним установлення виду покарання без визначення його міри. Воно відзначалося значною суворістю. Широко застосовувалася смертна кара, сфера застосування якої була досить близькою до визначеної Литовськими статутами. Щоправда, з часом застосування смертної кари звузилося.

Смертну кару, що поділялася на просту й кваліфіковану, здійснювали закопуванням у землю (за вбивство товариша), повішанням, посадженням на гостру палю, утопленням і забиванням біля ганебного стовпа киями. Зокрема, останньому покаранню, яке виконувалося найчастіше, піддавали злодіїв, переховувачів краденого, боржників, осіб, що дозволяли собі перелюбство, вчинили бійку або насильство.

Ганебний стовп завжди стояв на січовій площі біля січової дзвіниці; біля нього завжди лежало зв’язування сухих дубових бичів з голівками, що називалися киями і схожих на бичі, що прив’язуються до ланцюгів для молотьби хліба. Якщо один козак украде що- небудь, навіть дуже незначне, в іншого, у чи самій чи Січі в паланці і потім буде його викрито в злодійстві, то його приводять на січеву площу, приковують до ганебного стовпа і як звичайно тримають протягом трьох днів, а іноді і більш того, на площі доти, поки він не сплатить гроші за украдену річ.

Ганебний стовп завжди стояв на січовій площі біля січової дзвіниці.

Досить суворими були тілесні покарання, які залежно від мети поділялися на болючі (побиття киями) і калічницькі (відсікання носа, вух, кінцівок, таврування). За крадіжку, заподіяння тілесних ушкоджень часто карали покаліченням – ламали руку або ногу. Ув’язнення як вид покарання застосовувалося тільки як тимчасовий захід, до остаточного розслідування справи або ж до виконання смертного вироку. За дрібні провини застосовувалося прив’язування чи приковування до ганебного стовпа.

Відомостей про норми, які регулювали би відносини цивільно-правового характеру, збереглося дуже мало. Козакам були відомі такі складні юридичні поняття як давність володіння, право першого володіння, нерівний розподіл стягнення. Норми звичаєвого права встановлювали порядок володіння й користування землею, лісами, озерами. Земля й усі угіддя вважалися спільною власністю. Землею користувався кожен, хто мав змогу її обробляти, а угіддя (особливо риболовні) підлягали щорічному розподілу між куренями, яке здійснювалося жеребкуванням. З часом на запорозьких землях почала формуватися приватна власність на землю (XVIII ст.). Цей процес відобразився і в праві. Так, у період Нової Січі посилалася відповідальність за збройні напади козацько-селянських низів на землю старшин і багатого козацтва.

Зобов’язання виникали внаслідок заподіяння шкоди і з договорів. Звичаєве право Запорозької Січі знало також різноманітні угоди. Найпоширенішими договорами між козаками були міна, купівля-продаж майна, дарування, позика, особистий найм. Усі вони укладалися в усній формі (за винятком договору позики).

Суд на Запоріжжі був «простим, правим і скорим» (Д. Яворницький). Він не відділявся від адміністрації та ґрунтувався лише на нормах усного права. Писані закони інших держав не мали чинності. У судочинстві брала участь уся військова старшина. Рішення в особливо важливих справах виносив увесь кіш чи навіть рада.

Козацький суд у запорозьких козаків мав кілька інстанцій. Для козаків, що жили у паланках, таких інстанцій було чотири: паланковий суд, курінний отаман, військовий суддя і кошовий отаман. Для січовиків першою інстанцією був курінний отаман. Як правило, справа вирішувалася тією чи іншою особою з гурту козацької старшини у межах її компетенції. Рішення підлягало негайному виконанню. Проте, в окремих випадках допускалося оскарження рішення нижчої інстанції козацького суду у вищій.

У судовій практиці козаків існував єдиний процес розгляду як кримінальних, так і цивільних справ. За докази в судовому процесі правили визнання сторін, показання свідків, різні письмові документи (наприклад, розписки в одержанні грошей чи майна тощо). Судовий процес був усним. Розгляд справи починався з умовляння злочинця покаятися у вчиненому злочині, відмовитися від поганих справ і добре поводитися. Наприклад, викрадачів худоби у татар прощали, якщо вони давали присягу в церкві, що відмовляються від поганих справ. У разі відмови давати покази обвинуваченого допитували під тортурами. Мали місце катування не лише в січовій, а й у паланкових в’язницях. Під час допиту військовий писар вів протокол. Коли злочинець визнавав свою провину, старшина на сходці виносила вирок, який відразу ж виконувався тут же, на місці злочину, або на ярмарку біля ганебного стовпа чи шибениці.

За наявності достатніх пом’якшувальних підстав злочинця могли відпустити на поруки близьких. Останні зобов’язувалися в разі повторного порушення закону спіймати злочинця і доправити його на Січ. Беручи до уваги наявність у злочинця на утриманні малолітніх дітей, дружини, смертну кару іноді замінювали побиттям киями.

До останніх днів існування Запорозької Січі саме звичаєве право регулювало все життя запорозьких козаків. Тим, що запорозькі звичаї були найбільш пристосованими до козацького способу життя і січового громадського устрою, і пояснюється високий рівень правопорядку на Запорожжі.

Звичаєве козацьке право

Зі створенням козацької республіканської системи є свого роду правової системи в Києві. Козаки не визнавали статути дії і Магдебурзьке право на своїй території. Правосуддя в Києві був відповідно до давньої традиції «словесного права і здорового глузду.» Загальне право переважає в Запорізькій Січі, твердому військово-адміністративної організації козацтва, роботи судової системи, управління земельними ресурсами, порядок укладення індивідуальних контрактів, злочину і покарання. Можна сказати, що Козак звичаєвим правом конституція людей.
Для розвитку українського законодавства особливо важливим було створення звичайного права в житті українських селян, які тікали гніт державної власності, звільняється від середньої і нижньої областях Piddniprov’ya, банківські операції і називають козаків. Існує навіть новий термін — «Козак право» сукупність правових традицій, більшість з яких знаходяться в Zaporizkiy таборі. Козаки звичайне право залишається погано вивченим.Одним з найбільш серйозних злочинів вважається вбивство, згвалтування, крадіжка, дезертирство, пияцтво і т.д. Як покарання практикується зв’язуючи руки до злочинців, їх били батогами під шибеницею, членоушкодження, і так далі.
Найбільш серйозні злочини отримали покарання, які були розділені на прості і професійні. Doruchatysya кваліфіковані звалищах живуть на першому поверсі, колото-рваних ран, висить на гачку, клуби зустрічі в офісі.
Продовжує діяти і канонічне право. Юридична колекція грецьких православних стандартів був Номоканон Католик — Кодекс канонічного права в рік, 1532.Під час визвольної війни в Києві, Україна, з метою вдосконалення існуючої правової системи. Серед джерел права, які були використані в першу чергу був козаком звичайне право. Він регулює широке коло відносин і організації державної влади і управління, судової системи, яка називається Злочин і покарання. Після того, як багато ваги, щоб отримати нове джерело права. По-перше, губернатор універсальний. Саме адміністративні акти форс-мажорних обставин, які були обов’язковими для всіх громадян України. Автомобілі, що регулюють цивільні, адміністративні, цивільні, кримінальні та процесуальні відносини.
Джерела права, а також міжнародних угод, укладених гетьмана, в основному із сусідніх країн. Вони stverdzhuvavsya позиції України як суб’єкта міжнародних відносин. Ці угоди будуть знаходити правила цивільного права і адміністративного права.
, Якщо злочин визначається як порушення закону. «Старі козачі» загальні злочини, особливо військові злочини (державна зрада, ненадання допомоги в бою, і т.д.), особливо сильно карали як зрадника — нести страту і штрафи. Вони були широко поширені серед санкцій.

Закон і справедливість в нижній течії армії Запоріжжя
Закон і справедливість в нижній течії армії Запоріжжя

У Києві та утворили свого роду судової системи. Судові функції, виконувані всіма членами козака. Отаман Отаман (губернатор) був найвищим судовим органом. У середині XVII століття. Вона стає все більш привабливим.
Основні судові функції, покладені на військового судді, розслідування кримінальних і цивільних справ козаків. Найважчі випадки дали отамана (гетьмана) або військова рада. Військовий суддя юстиції направив звичайне право, що утворив українські землі протягом останнього століття.
Судова влада інших членів військового літнього віку були менш значними. Таким чином, військовий капітан і служив в якості слідчих контроль за ходом виконання рішення. В рамках своїх повноважень, які здійснюють судову владу для куріння Паланка і начальників. Цікаво, що в Запорізькій одному принципі літрової «, де три козаки. — Дві третини суддів»

Під час визвольної війни була зроблена спроба відокремити судову владу від адміністрації. Як правило, вони були створені і сотні полкових судів. Трибунал включені два основних судді. Трибунал оскаржити інтонацію і сотенних полкові суди. Але не зовсім вдалося одночасно до поділу влади в Україні. Органи державного управління та місцевого самоврядування продовжують здійснювати свою судову функцію.

Ганебний стовп завжди стояв на площі нетримання
Ганебний стовп завжди стояв на площі біля вежі дзвони січня січня; поруч з ним завжди пов’язане з президентом сухого дуба шкідника, званих паличками і вихоплює схожа на систему для обмолоту зерна. Якщо один з козаків украв щось, хоч трохи позаду або на тому ж таборі або palantsi, а потім він буде підлягати крадіжки, це призводить до sichevu площі, прикутий до стовпа і зазвичай триває три дні, а іноді навіть більше ця область поки гроші за вкрадені товари.

У Запоріжжі і утворили свого роду судової системи. Судові функції виконуються всіма представниками козака. Отаман Отаман (губернатор) був найвищим судовим органом. У середині XVII століття. Це стає велику привабливість.
Основні судові функції, покладені на військовий суддя, який займався кримінальних і цивільних справах козацтва. Найважчі випадки дали отамана (губернатор), або військові. Військовий суддя юстиції направив звичайне право, що утворив українські землі протягом останнього століття.
Судові повноваження інших членів військового літнього віку були менш значними. Таким чином, військовий капітан і служив слідчим стежив за виконанням судових рішень. В рамках свого органу, що здійснює функції судової куріння Паланка і начальників. Цікаво, що в Запорізькій одному принципі літрової «, де три козаки. — Дві третини судді»

Під час визвольної війни була зроблена спроба відокремити судову владу від адміністрації. Як правило, вони були створені, і сотенних полкові суди. Трибунал включені два основних судді. Трибунал звернутися до інтонацією і сотенних полкових судів. Але повною мірою здійснити поділ влади в Україні в той час йому не вдалося. Органи державного управління та місцевого самоврядування продовжують здійснювати свою судову функцію.

Ганебний стовп завжди стояв на площі біля Січ Січі дзвіницею; поруч з ним завжди пов’язують сухий головою дубові бичами, так паличками і вихоплює ж, прикріплюються до ланцюга для обмолоту зерна. Якщо один з козацької вкрадено щось, навіть трохи інший, або в тому ж таборі або palantsi, а потім він буде схильний до крадіжки, це призводить до sichevu площі, прикутий до стовпа і зазвичай зберігається протягом трьох днів, іноді більш того, в квадратні, поки не заплатили гроші за ці речі.

Система правосуддя на чолі з гетьманом, який належав до вищої судової системи. Гетьман стверджував генерал вирок (рішення) і полкові суди в важливих випадках, зокрема смертних вироків. Гетьман подав скаргу на рішення суду, перевіряючи, де він провів вибірково направляє своїх представників в лінійці кімнати для обговорення суті справи. Роль судових органів служив в якості посадових осіб ради. Полкова сотенних і розподілені суди мають право не тільки в справах козаків, а й для всього населення, що жило на їх території.

Процесуальне законодавство не знає жодних істотних відмінностей між цивільним і кримінальним справам. Домінантний ще був конкурс.
Судочинство було порушено на прохання потерпілого. Спосіб за будь-був характер. Прокурор самостійно збирають всі докази і представити його в суд, щоб підтримати звинувачення. На будь-якій стадії процесу, мав право відмовитися від позову або звинувачення і укласти мирову угоду. У серйозних злочинів, розслідування та суд були обов’язковими, незалежно від заяви потерпілого, який вказаний слідчий процес формування. Представники сторін мали право на адвокатів, прокурорів називають, які були в суді. У деяких випадках потрібно їх участь. Докази поділяються на досконалий і недосконалий. Докази включали: показання, передав улов і т.д. Присягу. У деяких випадках воно було використано для отримання зізнань до злочину тортур. Свідок і захопити гарячий належав поліпшити доказову присягу і були помічені як ще один доказ. У майнових спорах важливе значення, що надається письмових доказів, тому що закон повинен вступити в будь-яку угоду тільки в письмовій формі.

На другому поверсі. XVI. У кримінальних справах вступив попереднє розслідування, яке було проведено на підставі віку, губернаторів, суддів замку. Вони вийшли на сцену, проводиться допит свідків і підозрюваних записували свої заяви і передані до суду.

Хто здійснює управління в Запорізькій Січі? До кінця Х \ / судової системи і організації суду в таборі II століття були відносно впевнено. Проведене попереднє розслідування, суд один літр позивач і відповідач, розпаковується розглянув докази, і більш-менш важливі цивільні і більшість кримінальних справ, порушених в ході судового процесу в спеціальній книзі, яка була початковий протокол і оцінка справи , Стосовно до цієї проблеми, один з провідних вчених архівних матеріалів і Запорізькій Січі України Х \ / I — Х \ / III століття автор «Історії Нової Січі» припустив А. Скальковський, що більшість цивільних справ, так і в усній формі вирішених записів в спеціальних книгах були зроблені тільки у кримінальних справах. В якійсь мірі він має рацію, хоча інший історик, незграбний, автор кількох книг по козаках, сказав, що записи в книзі і розміщені на цивільних справах, які є предметом кошика, що діяла письмові свідчення. Іншими словами, записи в книзі були зроблені в суді вищої інстанції, і, таким чином, до більш важливих питань. «Дурниці» вирішене в усній формі.

Козацьке право.

Як завжди, якщо не оригінал архівних матеріалів, є логічне припущення. Так що це був цілий ряд судової діяльності в Запорізькій Січі. Один з них було питання про судову системи і права, які, як вважається винним в Україні, в тому числі на лівому березі річки? Давні сказав відомий дослідник Д. Міллер, що Україна в 1648 році цивільні особи, відповідальні за злочини, вчинені перед судами, обласні, міські Чемберлена, перед статутами і конституційних судів, які були в той час в інших частинах співтовариства. У Палаті цих випробувань був Люблінський суд. Тим не менш, у багатьох містах вони працюють на так званих буржуазних судів і козаків козака. Але Олександр Лазарєв в своєму огляді судах книга Д. Міллера в сільських, міських і pidkomorni в Х \ / III століття «протестували цю точку зору. Він сказав, що таке категоричне твердження Д. Міллер не було достатніх підстав. Крім того, А. Лазарєв деякі дані, які свідчать про те, що територія України в гонці на час і покарання цивільних суден Хартії не працював, і «губернаторів» польська шляхта Вишневецький Острог, Konetspolski, Zholkevsky … на додаток до архіву матеріалів на основі знаходиться на судах зал Х \ / II століття прийшли до висновку, що губернатори або вік ледь зустрілися. Їх, як правило, від імені розгляду, проведеного за участю мерів міст, щоб прийти і raytsiv. Отже, за словами А. Лазарєва, лівобережна Україна Богдана Хмельницького уповноважені суди (передбачені чинним законодавством) існувало.

Для того, щоб вирішити суперечку без архівних матеріалів неможливо. Ці два підходи мають своє місце, але з деякими змінами. Аналіз численних матеріалів свідчать про те, що суди в різних регіонах України були різні. Там не було однорідним і їх юриспруденція, різні суди в містах і селах на правом березі і лівий берег України для цивільних осіб, які жили на околиці і в Запорізькій ECT, в мирний час і під час виборчої кампанії …
У тих районах, які культивуються популяції були фактично створені і діяли чартерний sudy1. Ці суди були створені польської шляхти і діяли відповідно до законів існують. Але в той же час функціонують суди риють, козак, сільський, ратуша, сотенні, mahistratski, полковий суд і рішення загальних офісу. Вона була виконана юстиції та командні підрозділи vprytyk на козачий отаман.
У кожного з них була модель концепції та використання регламентовану або загального права може карати і милувати злочинців. Dig суди (КС — громадяни Колекція проживають) регулюються звичайним правом. Вони скликаються в природі надзвичайних можливостей, які порушують нормальну роботу і життя громади за наполяганням «жертв». Якщо під назвою «Hot Коп» терміново, негайно призначили слідчих, які повинні були розкрити злочин, щоб зібрати докази провини або невинності. У тому випадку, якщо докази були nedosytno тоді називали «великий шок», який розглядав справу. У «великих» зустрічей, які скликаються як правило, всі власники (домохазяїни) селянських дворів селища.
Серед звичайних судів і «Козачого належного суду.»
Несанкціоноване називається «Козак рада», який буде вислуховувати боку і свідків, він прийняв рішення по суті. Іноді «Козачий рада» дозволяє «суд Божий»: sporyachi сторони прийшли до відкритого бою з батогом або батогом. Такий компетентний суд визнав, хоча життя були рідкісні.

Як завжди, якщо не оригінал архівних матеріалів, є логічне припущення. Так що це був цілий ряд судової діяльності в Запорізькій Січі. Один з них було питання про судову системи і права, які, як вважається винним в Україні, в тому числі на лівому березі річки? Давні сказав відомий дослідник Д. Міллер, що Україна в 1648 році цивільні особи, відповідальні за злочини, вчинені перед судами, обласні, міські Чемберлена, перед статутами і конституційних судів, які були в той час в інших частинах співтовариства. У Палаті цих випробувань був Люблінський суд. Тим не менш, у багатьох містах вони працюють на так званих буржуазних судів і козаків козака. Але Олександр Лазарєв в своєму огляді судах книга Д. Міллера в сільських, міських і pidkomorni в Х \ / III століття «протестували цю точку зору. Він сказав, що таке категоричне звичаєве право  твердження Д. Міллер не було достатніх підстав. Крім того, А. Лазарєв деякі дані, які свідчать про те, що територія України в гонці на час і покарання цивільних суден Хартії не працював, і «губернаторів» польська шляхта Вишневецький Острог, Konetspolski, Zholkevsky … на додаток до архіву матеріалів на основі знаходиться на судах зал Х \ / II століття прийшли до висновку, що губернатори або вік ледь зустрілися. Їх, як правило, від імені розгляду, проведеного за участю мерів міст, щоб прийти і raytsiv. Отже, за словами А. Лазарєва, лівобережна Україна Богдана Хмельницького уповноважені суди (передбачені чинним законодавством) існувало.

Для того, щоб вирішити суперечку без архівних матеріалів неможливо. Ці два підходи мають своє місце, але з деякими змінами. Аналіз численних матеріалів свідчать про те, що суди в різних звичаєве право  регіонах України були різні. Там не було однорідним і їх юриспруденція, різні суди в містах і селах на правом березі і лівий берег України для цивільних осіб, які жили на околиці і в Запорізькій ECT, в мирний час і під час виборчої кампанії …

У тих районах, які культивуються популяції були фактично створені і діяли чартерний sudy1. Ці суди звичаєве право  були створені польської шляхти і діяли відповідно до законів існують. Але в той же час функціонують суди риють, козак, сільський, ратуша, сотенні, mahistratski, полковий суд і рішення загальних офісу. Вона була виконана юстиції та командні підрозділи vprytyk на козачий отаман.

У кожного з них була модель концепції та використання регламентовану або загального права звичаєве право  може карати і милувати злочинців. Dig суди (КС — громадяни Колекція проживають) регулюються звичайним правом. Вони скликаються в природі надзвичайних можливостей, які порушують нормальну роботу і життя громади за наполяганням «жертв». Якщо під назвою «Hot Коп» терміново, негайно призначили слідчих, які повинні були розкрити злочин, щоб зібрати докази провини або невинності. У тому випадку, якщо звичаєве право  докази були nedosytno тоді називали «великий шок», який розглядав справу. У «великих» зустрічей, які скликаються як правило, всі власники (домохазяїни) селянських дворів селища.
Серед звичайних судів і «Козачого належного суду.»
Несанкціоноване називається «Козак рада», який буде вислуховувати боку і свідків, він прийняв рішення по суті. Іноді «Козачий рада» дозволяє «суд Божий»: sporyachi сторони прийшли до відкритого бою з батогом або батогом. Такий компетентний суд визнав, хоча життя були рідкісні.

Це є найвищим судовим органом. Матеріали численних досліджень старовини, автори поставили Х \ / III — XIX століть в різних рахунків, есе, наукових книг, сказав, що суд був свого роду справедливість кабінету тіла. Випадки, в першу чергу, не вважається. Його завдання полягало в тому, щоб оцінити заяви про помилування, замінивши деякі інші санкції, припинення кримінальних справ і ряд інших рішень, які відносяться до компетенції верховної влади.

Судова система в той час не відрізнялися стабільністю і не те ж саме по всій території України. Його звичаєве право  специфікація зміни і залежить від багатьох зовнішніх обставин (зміна «власників» України, Литви, Польщі, Росії) і внутрішніх (зміни капітанів) nakladuvala свій відбиток на судової системи і правоохоронних органів в Україні. Наприклад, Розумовського гетьман ввів чисто військовий суд, який не був. Склад суду були: генерал Есаулов, генерал-лейтенант і генерал bunchuzhnyy. Вона була створена в Верховний суд, який вважається єдиним випадком політичного характеру. До його складу, а також загальним посадових осіб, представників полкових офіцерів і духовенства.
Тому в основному подивився судової в Україні Х \ / II — Х \ / III століття. проіснувала до 1763 року, коли він був замінений на міський суд, клерк Чемберлена.

Судові Козацьке право розгляди звичаєвого права

Дослідження з багатьох джерел, в тому числі керівних принципів гетьман Д. Апостола, показує, що суди в Україні Х \ / II — Х \ / III століття колегіальним. Склад суду був частиною «серії чесних людей.» Присяжні були відібрані на основі населення безпосередньо або дошками, що призначаються органами Вища. Вважалося, що власне обрані судді повинні бути «людина, гідний, заслужений, не підозрюючи, dobrosovistnym, освічені, досвідчені права законного народження, чесними способами в словах і ділах постійних», не молодше 25 років і старше 75 років.
Обраний суддя приніс присягу до присяги Послуги суд розглянути справу по суті без будь-яких спотворень би там не було, щоб запобігти volokity і «lytsepryyatyya» представити послугу, керований законом. І якщо «мовчазним право», тобто не регулює особливі відносини — «. Совість приклад християнських та інших випадків pretsyndentom» У разі виникнення спору слід віддати перевагу більш м’які правила по пенальті.

Суддя, обраний у здійсненні правосуддя в тій чи іншій області, і, отже, його юрисдикція поширюється лише на території, за винятком тих випадків, коли інші особи у відповідних ініціатив, що розглядаються в цей суд для розгляду його справи. В останньому випадку, суддя міг би розглянути такий випадок.
Під час вирішення проб і вжити відповідних номер був розташований клерка, який був обраний на тій же основі, що і судді. Led Судове Управління у справах, збір доказів на чолі Арбітражного суду, письмові рішення Суду.
Коли суддя пообіцяв негайно прийняти до уваги випадок, вона призначалася в першу чергу для розгляду справ в порядку подачі. Винятки були особливо серйозні випадки. коли він був хворий або потрапити в надзвичайну ситуацію, яка дала йому шанс прийти до звичаєве право  служби суддів не може бути розкрита в суді, він залишив: розповсюджується епідемії, чуми, війни, стихійного лиха … але в цих випадках перерва не слід приймати більше, ніж за тиждень більш ніж в три рази. Доповнення повинно було бути задокументовані. Навіть якщо суддя був у відпустці, він зобов’язаний подати його колегам надійні свідчення. При відсутності такого документа арбітражного був предметом вироку.

У Х \ / протягом року, тому, будні і свята були проведені слухання II століття. У натовпі людей на відпочинок на ярмарках і ринках в аудиторії могли nahodytys свідків і експертів, які можут звичаєве право  бути запрошені для участі у відповідному рішенні справи. Але Х \ / III століття під час свят і коли суддя був у відпустці, були проведені слухання. Винятком є винятковий характер цієї справи.

Цей процес в Україні був старий змагальності. Це означало, що формування і еволюція обов’язково повинні бути приватний обвинувач. Обсяг держави не включаються стурбованість тим, що незаконний акт мав кожен з його обвинувач. Так це було в класичному Римі. На відміну від процесу розслідування, змагальний процес, громадяни самі повинні вирішити, залишитися чи не порушувати кримінальну справу. Звинувачений в якості прокурора, він користувався повною свободою в зборі та подання доказів у суд. Крім того, як прокурор може служити всім, хто в потрібний час, вказуючи на будь-якої незаконної та злочинної діяльності, і оголосив про своє бажання звичаєве право  слідувати за ним.

Обвинувачений запросив до суду, який був предметом первісного допиту. Чи не з’являються в суді і відповідати на питання. Після допиту обвинувачення формулюються і pidpysuvalos прокурор. На слуханні, суд не мав права перетинати звинувачення, сформульованим. Її кордону як і раніше недоступні. Суддя дата naznachav і час проведення слухання. Але обов’язок підготувати справу до слухання повністю лежать на сторонах. Докази не обмежується будь-якими формальних вимог. Вони виміряли суд, тим більше голосів вирок, винесений. Замовлення вимагає, щоб скарга в суд завіреної підписом представника або його представника. Потрібно було вказати Stu випадку предмет заяви та запит дозволу справи. Якщо скарга стосується цивільного судочинства в даному випадку це було необхідно дотримуватися умови обмеження: 10 років на ринку нерухомості і 3-х років — переміщення. Недотримання цих умов подана скарга недійсним. звичаєве право  Відкриваючи дослідження було коротким, як визначено особу, обвинувачувана та провели перший допит. У разі необхідності, попередження були обрані в якості відповідача за замовчуванням в суді. Після того, як суд встановити час і місце слухання. На відміну від процедури в інших державах намотується старий український суд повинен був мати справу з файлом і, якщо необхідно призначити розслідування, яке тоді називалося «інквізиція». Зазвичай це робиться судові посадові особи або органи в присутності інших, але потім помістили частоту злочину і особа, обвинувачувана у вчиненні злочину. Висновки «інквізиції» підлягає затвердженню судом.
У другій половині Х \ / III звичаєве право  століття видатний характер змінився. Роз’яснення прийшли в основному через форму процесу скарги оперативно представленої послідовності і термінів подачі скарг, пов’язаних з виправленим Середньостроковий розгляд справи в суді, назвав можливі причини завершення справи, пошук доказів, utochnyalys відносини між позивач і відповідач.
Судове засідання відбулося в потрібний час. В’їзд в район, де він був узятий в порушення порядку в суді, під загрозою покарання або позбавлення волі. Суд задовольнив право виключити із залу суду злочинців і їх відмова — Assisted yesaulnykiv правда. Присутні в залі суду vyskazaty громадяни мають право відношення до поведінки сторін представили свої докази і навіть призначив судове покарання провини.
Судове розслідування мало місце в такий спосіб: встановити день і час в залі суду судді першої інстанції з’являється. Рада звичаєве право  суд може бути неповним. Це було важливо, щоб бути присутнім голова. Провели суддею, інші члени ради діяли в якості консультантів. Її викликає сторона представить свої свідків і докази, необхідні. Перше слово, яке було прикріплено до заявника прокурору, який повинен був пояснити природу скарги і прохання, які повинні бути записані в протоколі. Потім він почав допит обвинуваченого. Судове засідання було обговорення сторінки. На ній були представлені докази, в тому числі виставки, покази свідків, різні витяги з офіційних книг. Суд може за власною ініціативою або на запит однієї зі сторін досвіду протистояння Присвоїти. Суд звичаєве право  має право призначити одну зі сторін «kvestiyu», після чого обговорення тривали до того моменту, поки вся робота не stanovylos ясно. Він залишив після цього судового процесу за його ініціативою або запропонувати присутнім в залі суду громадяни звернулися до статті закону, згідно з яким вирок, винесений, колишня назва «регулювання».

Dektret postanovlyavsya yedynoholosno звичайно, але були випадки, коли він приймається більшістю голосів. У Х \ / Century II «указ» був виданий прокурором. Обвинувачений може отримати копію. Указ Х \ / III століття на смертну кару ( «виконання в горлі»), за умови обов’язкового тестування батьківських оцінок, а потім був встановлений для виконання. Тоді звичаєве право  була можливість засудження заочно. Прокурор може провести сам засудив і вимагати його нести дохід. Не виключає можливості укладення мирних угод як до, так і після прийняття указу. Але таке врегулювання або угоду, щоб замінити «штраф вартості» відбудеться в присутності свідків.
На відміну від арбітражу, tryteyskoho рішення суду не було засновано на законі і звичаї. Крім того, суд вирішив справу в першу чергу цивільне право.
Люби партія, невдоволені постановою, могли б використовувати апеляційний суд вгору за течією. Подача таких chkarhy призупинив указ. Відповідно до «Положення судів» Гетьман Д. Апостола і закон, на якому він судиться український народ встановлені терміни апеляції: Судовий Squadron — 15 днів Полковий — 6 тижнів, General — 7 днів. Прохачеві подачі скарги, не мав ніякого права змінювати матеріал в разі. Якщо скарга є звичаєве право  необґрунтованою суд визнав батьків, особа, яка подала скаргу, внести плату іншій стороні. Крім того, він повинен був сплатити судові витрати в подвійному суді. Суддя, чий вирок був скасований прохач заплатив всю суму, витрачену на процедуру в Апеляційному суді, в потрійному rozmiriyu вина zaymayemoyi суддя відсторонений від посади.
Не важко бачити, що українські судові процеси в Х \ / II — Х \ / III століття була високою. Багато з його функцій досягла рівня розвинених європейських країн, а також ряд питань (умовно-дострокове звільнення, судимість) були вище. Вони були в невигідному становищі. По-перше, багато хто з цих недоліків були виявлені процесуальні норми прямо тоді Європа, а по-друге — відображає рівень сучасного українського yuryspundentsiyi. Багато звичаєве право  з них є інвалідами, і будуть видалені протягом короткого часу. Але процес об’єднання України з Росією, особливо з приходом Петра не допускається, щоб зробити це. На території України було поширене законодавство, які часто знаходяться в конфлікті з Україною звичаєвим правом і цими правилами, які використовуються в суді.

Пітер Дорошенко, онук Майкл Козак Гетьман Дорошенко народився 1627 року в Чигирині. Він отримав гарну освіту і вільно володіє польською і латинською мовами. У польській мові він листувався з поляками, кримський хан, власник voloshskym, керівник табору. Для москвича губернатори написали українською мовою. У 1649 році він став козак гетьман сотні. За свої видатні здібності дав Богдану Хмельницькому звання вичавки «armatnoho писаря» і використовується для важливих завдань. У 1653 Дорошенко був призначений полковник Прилуках. Після смерті Богдана Хмельницького Дорошенко з’єднана з частиною офіцерів, які підтримували політику Джона Виговського. Його підпис вперше з’являється в гармонії між Юрієм Хмельницьким і польським звичаєве право , який був досягнутий в рамках Чуднов 17 жовтня 1660. Це був козачі idnym комісарів в переговорах. Тоді п вперше зустрів J. Sobieski, який був одним з польських комісарів. У 1661, їжа Дорошенко, який в той час був уже полковником Чигиринського був nobilitovano. Він отримав символ, який мав щит, на якому були розміщені від верху до низу Шевальє хрест, півмісяць рогами і шаблі в зоні.

Пітер Дорошенко знак звичаєвого права

Після того, як подав у відставку Ю. Хмельницького гетьманом Дорошенко 1663, він служив в якості капітана генерал-губернатора Тетеря. Коли невдалі штурми Глухів козаки почали бунтувати (за підтримки Лівобережної України гетьмана і кошового отамана Брюховецького сірки), Павло Тетеря звинуватив митрополита Tukals’kyy (його брат), Ю. Хмельницького (який чернече ім’я було Гедеон) та Київ губернатор Іван Виговський (колишній звичаєве право  губернатор), щоб підтримати повстанців. Перші два були заарештовані і відправлені в Malborha і Виговського — виконав вирок військового суду і командуванням полковника Mahovskoho. Виконання Це викликало обурення.
Дорошенко брав участь в недавніх запеклих боях з Чарнецький сірки Сулима. Kosahovym, Дейнека та штормових Ставище. І тисячу шістсот шістьдесят п’ять приніс значні зміни в Польщі і Україні, Дорошенко: Чарнецького помер 16 лютого; Тетеря, переміг полковника Дрозденко в Брацлав. заперечувати булаву і втік у Любліні: Опара з Vedmedivka з’явився губернатор і покликав на допомогу татар; Корона армія була зайнята звичаєве право  Любомирський бунт. Все це дозволило Дорошенко. Вклонившись татарам на їхньому боці, і вони взяли тісто і страчений. Спираючись Султан, Дорошенко був радий Чигирині на початку жовтня 1665 Marshal сили. Спочатку він вважав вірнопідданих короля. За підтримки сил Корони він захопив Дорошенко Дрозденко полковника і наказав йому смерті. При хрещенні в 1666 році, отримав «дошці», де він був обраний губернатором.

Дорошенко уклав союз з новим Хан-Гірея Aadnl і призначений для переміщення по Дніпру і скидання Брюховецького — маріонеткою Москви. Але вона не підтримала польська шляхта. В цей час, повстання закінчилося Любомирський і наслідний армія могла повернутися до місць постійної дислокації. Він не був схожий на Дорошенко, який мав звичку працювати незалежно один від одного без втручання ззовні. В кінці жовтня 1666 року звичаєвим правом він звернувся до царя і попросив їх ввести польські сили в Україні, так як це може погіршити ситуацію. У той же час Дорошенко клястися у вічній дружбі Хан також підтвердив свій намір взяти турецьке громадянство і висилати поляків з України. Коли Mahovskyy 6000 вояків увійшли в провінцію Брацлавську, Дорошенко приніс йому в оману дружні повідомлення і татари зосереджені на ньому. Поляки були розгромлені і Mahovskoho — захоплені. Татари, беручи до yasyr 25000 чоловік пішов.
булава

На даний момент, відносини Польщі та Московії vladnalysya і українського АНПЗ в січні 1667 року був підписаний мир Андрусівським, на відміну від yakish розділити землі Дніпровсько правий берег визнав польський України і Січ — під загальним контролем обох правителів. Польсько-Московську угоду не подобається татар. Дорошенко вирішив скористатися цим і послав послів в Туреччині в osvidchyty «вічну вірність султана Мухаммеда IV.» Але турки всі свої сили, в той час кита, будь то облога Candia (Крит), який проводив де 6 zeresnya 1669. Весь цей час турки могли uplutuvatysya війну з Польщею. Так звичаєве право  Дорошенко міг розраховувати тільки на татар. Козаки чай з сірої без згоди Дорошенко вторглися до Криму, і хан підписав з Ж. Собєскі світу Дорошенко залишився без союзників. Проте, кримські Халха виступав в якості посередника з проханням про помилування козаків. Поляки погодилися і 19 жовтня 1667 було підписано угоду, в якому він обіцяв вірно служити Дорошенко корону. Король, в свою звичаєвому правові чергу, обіцяв скоротити екіпаж Білій Церкві, залучати до відповідальності командира, вільні козачі поселення розквартирування військ.
І після повернення в Чигирин Дорошенко 28 січня 1668 написав листа кримського хана, який підтверджує їх лояльність і закликає до спільної боротьби проти Москви і Польщі. На зустрічі з Чигирині

Проте, Дорошенко був у небезпеці, і що він з нетерпінням чекає козаків. 10 липня лист, який він написав Sobieski, що зробив за краще корону, повернувшись в її лівому березі. Дорошенко просив людей надіслати йому булаву, банери і кінський хвіст, який був обраний в Тетеря час і тримали в Собеського. У той же час він запевнив Дорошенко султану в його прихильності, і Хан пообіцяв знищити січня по znebezpechyty Крим. Ромодановський, який був направлений до повстанців в gammirovaniya, Дорошенко звичаєве право  послав «дружнє попередження», що йде з ним татарську орду і не повинні боротися. У зв’язку з Ромодановський відкликав лист. Це була вершина кар’єри Дорошенко. Але ліва сторона лівого чинного губернатора Дем’яна гріховним звернувся до Москви і отримав амністію від короля і гетьмана пост. Табір з підвищеною Дорошенко Суховієнко, закликаючи до непокори універсальним Дорошенко. Суховієнко перейшов в іслам і став «Гетьман Хан Його Високість». Тоді Ласси світ з Дорошенко. Він «грав» в усіх звичаєвоого права відношеннях незалежності України, присягнули на вірність царю, загравання з Москвою і Туреччиною. У 1669 році султан послав Дорошенко Gonfalone з хвоща і армії, яка не залежала від хана і був предметом турецького паші.
Але потім шукати клуби стали отаман господаря Ханенків. Він об’єднався з Ю. і Хмельницькій татарами звичаєве право  і почав битву Steblevym, де він був розгромлений в листопаді 1 669 Юрій Хмельницький був узятий в полон і доставлений в Чигирин. Потім покласти турків. Дорошенко був заснований головним чином на татарською, він організував і провінції Волинської Русі обурила населення страждає від татарські набіги.
Дорошенко послав до коронації сейму полум’яні запевнення вірності новому королю, Міхал Корбут Вишневецький з проханням про призначення комісії для задоволення цих вимог козака:

Звичаєве право

Ці вимоги Співдружності не може (бо вони хотіли) і повинні відповідати королівські комісари почали шукати і контакти з козаками, які не люблять Дорошенко. Нещодавно обраний губернатор Ханенків послав королеві показань в його вірності. Король підтвердив свою згоду з комісарами Ханенків в’язниці навесні 1670 року його послав Мейс, банери звичаєвому праву і гетьмана бубон. Виражений Дорошенко 18 січня, 1671 протест царя. Пізніше Корона закликав татар боротися з армією.
У серпні Туреччина вирішила допомогти Дорошенко. На пориві він був повалений і новий Aadyl Гірей хан Селім Гірей порушив союз з Ханенків і Січі і пішов приєднатися до Дорошенко свинцю По-друге, всі офіцери і солдати до присяги султана.
Тим часом Дорошенко продовжував листування з королем.

І він не вірив, поляків і послав війська, на чолі з коронним гетьманом гетьмана Собеського і Pol’na Д. Вишневецького. Собеський розгромив татар. Дорошенко Чигирин втік і почав писати звичаєве право листи, просячи прощення. Собєскі, він не повірив йому, але знаходиться над Ханенко, тому що він вважає, благородний, розумний, далеко від тиранії і варварства hrubiyanstva пиття, визнав, що Дорошенко різні персонажі prytamanymy благородні польських чемпіонів. Собєскі намір дати ювелірні вироби козаків Дорошенко, але ситуація змінилася: литовська армія розійшлися по домівках, сили корони не було достатньо. Собеський звичаєвого права вирушив до Варшави за допомогою дієти. І на цей раз Дорошенко, в поєднанні з татарами, поляки побили 27 грудня 1671 під Тростянці. Spring Туреччина очікує, що напад на Польщу і Дорошенко повернутися до ідеї автономії України під егідою та радіаційних портів (наприклад, Валахії) з приховуванням віри, пільг і звільнення від сплати податків. Він почав переговори з Многогрішного. І останній сержант заарештований в Батурині і відправили в Москву, де він був спійманий Лессі. З квітня 1672 року Селім Гірей хан Криму і Султан Адріанополь переїхав в Україну. 22 липня під час Chetvertynivkoyu були зламані і Лужецький Ханенків. 17 серпня на березі Дністра Дорошенко зустрівся з султаном, який дав йому «пальто piddaystva» Гетьман Мейс і бойових коней. 30 серпня Дорошенко Кам’янця захопив звичаєве право і передав ключі від міста Мухаммеда. Турки захопили всі спідниці.

Напередодні нової кампанії в липні 1673 Дорошенко зібрали 30000 козаків до султана і сказав їм, що поляки завжди були сильніші вороги, ніж татар і турків. Але після того, як він дізнався про рух польської армії і його силами, Дорошенко почав шукати контакти з Польщею і не поспішають допомогти туркам під Хотином, де Собєскі переможеною і це відкрило шлях до трону. У 1674 році вона з’явилася на королівській армії Дніпровської під звичаєве право керівництвом губернатора Ромодановський і Лівобережної України Самойловича — польських союзників у війні з Туреччиною. Підлеглі полковника Умань і Дорошенко Канівського та іншу загальну архітектуру 17 березня 1674 роки без відома Дорошенко прийшов в Переяслав і висловив бажання боротися basurmanamy і відмовитися від свого капітана. 16 квітня Дорошенко, відчуваючи мінливу ситуацію, він написав лист Самойловича прийняти його запевнення у вірності королю, а потім відправився на боротьбу з татарами … проти царя. Він послав кілька листів, призначених для султана, але Мазепа, який віз ці листи були взяті в полон і були в Москві. Король зажадав Дорошенко здатися, погрожуючи смертю його брата Григорія, який знаходився в Москві, полон і військового знищення країни. В кінці зими 1676 Чигирині був оточений з усіх боків царської армії. Дорошенко залишив Чигирин, булаву і був переданий на милість царя.
Так закінчилася спроба перемогти українського гетьмана побудувати незалежну Україну соборну експеримент, який спирався на хитрістю і спритністю, але ігноруючи об’єктивні закони суспільства, не звертаючи уваги на громадську думку, історичні реалії, вона не бере до уваги фактичні наміри деякі тимчасові tilnykiv і реальний розподіл сил в регіоні,
Дорошенко дозволено оселитися в Чернігові, але незабаром він був викликаний до Москви. Від 1679 до 1682, він був Вятський воїн. Інша частина свого життя він жив у своєму маєтку в населеному пункті. Yaropolchomu Volokolyamskoho County, який він darovanihii короля. Дорошенко помер 1698 р Його онук був другий шлюб Наталя Гончарова — дружина Пушкіна.